Los números celulares en el Perú crecerán a partir del 5 de abril, con unas reglas medio extrañas. He agrupado todas en una página, donde podrás saber tu nuevo número de celular al toque.

La página es http://drmad.org/nuevonumerocelular/

El meme lo leí en el blog de karivit: Responder lo que te parecen cada una de las imágenes que te presenta el psicólogo, de lo cual puede deducir que tan coco loco estas.

A ver, dr. psicólogo, dígame de qué padezco:

...Watchmen? :-) Si. Recién me entero que asi se llama el personaje, pero fue después de ver la tarjetita por 1ra vez :-) Asi que un 2do intento: Parece el rostro de un pseudo-animal extra-terrestre: cuatro ojos, un par de orejas.

Parece una planta carnivora, de esas que son pura boca :)

Dos ramas de bambú, con algo pegado en ellas. Se me viene un aire de película japonesa (creo que es por asociación al Animatrix Program).

Un tipo de ser místico leyendo... un diario :-P Está como flotando en algo.

"One ring to rule them all" :-) Runas alrededor de la punta de una estructura tipo árabe.

Parece una letra "E" caligráfica, duplicada y "mirroreada".

...mucho sci-fi en mi mente, dr. psicólogo? :-)

Mi amigo, el señor Anónimo, ha escrito algunos comentarios en un post anterior sobre un tema doloroso para los Windowseros: No hay viruses en GNU/Linux. Éste es mi punto de vista, con los pocos conocimientos que tengo de GNU/Linux. Veamos si es cierta dicha afirmación:

Definición

Partamos con la definición de "Virus Informático", de la Wikipedia:

Un virus informático es un programa que se copia automáticamente y que tiene por objeto alterar el normal funcionamiento de la computadora, sin el permiso o el conocimiento del usuario. Aunque popularmente se incluye al "malware" dentro de los virus, en el sentido estricto de esta ciencia los virus son programas que se replican y ejecutan por sí mismos. Los virus, habitualmente, reemplazan archivos ejecutables por otros infectados con el código de este. Los virus pueden destruir, de manera intencionada, los datos almacenados en un ordenador, aunque también existen otros más "benignos", que solo se caracterizan por ser molestos.

Bien. Un virus (informático) es un programa. Y como cualquier programa, puede ser ejecutado en cualquier plataforma, Windows, GNU/Linux, Apple, la plataforma para la cual haya sido generado el binario del virus. Partiendo de esta premisa, es posible escribir un programa tipo virus en GNU/Linux.

Protección del sistema de ficheros

Lo que no es posible, es que un programa tipo-virus, escrito en GNU/Linux, pueda acceder a zonas críticas de la seguridad del Sistema Operativo: Un sistema operativo moderno debe evitar eso. Y para hacer un poco de historia, en Windows 95 y 98, con el sistema de ficheros FAT, cualquier programa podía acceder a cualquier fichero del sistema operativo, incluso a su configuración. Era un error de diseño: El sistema operativo no era seguro.

Unix (y por consecuencia, Linux) ha sido desde siempre multi-usuario, por lo que la separación de privilegios y distincion entre usuarios y administradores ha estado en su diseño desde siempre. Un usuario no puede escribir en la configuración del sistema, si éste no tiene permisos del Administrador.

Separación usuario normal/Administrador

Windows NT usaba el sistema de ficheros NTFS, que tiene la opcion de poder poner permisos a los ficheros. Microsoft empezó a forzar su uso desde Windows XP en computadoras para usuarios finales, pero nuevamente el mal diseño del Sistema Operativo atacó de nuevo: Es imposible vivir como usuario en Windows XP. Algunos programas no funcionan como un usuario normal. Muchos juegos no funcionan como Usuario, asi que no queda mas remedio que vivir como Administrador (eso me consta que sucedía en las Cabinas de Internet). Incluso, el Instalador de Windows XP te crea el primero usuario con privilegios de Administrador. Entonces la protección del sistema de ficheros desaparecía por completo.

En el mundo Unix (y Linux) es completamente normal (y natural) trabajar como un usuario sin privilegios. Es más, animamos a todos a no usar su estacion GNU/Linux como root (el usuario Administrador, por si alguien no lo sabe).

Ejecución de programas

Los programas ejecutables en Microsoft Windows son identificados como tales, por la extensión del mismo. Y como en estos tiempos, el concepto de "extensión" ha desparecido (ahora es parte del nombre), Microsoft Windows intentará ejecutar cualquier cosa que acabe en ".exe", ".com", ".bat", ".scr", ".pif", ".cmd", ".vbs", ".js", etc, etc, etc. Un error al diseñar la interfase de Windows 95 en adelante, es evitar mostrar la extensión, quizas para "no confundir a los usuarios". Pero esto sirvió para que alguien te enviara un programa camuflado bajo el nombre de una imagen, por ejemplo "pamela_anderson.jpg.exe". Windows sólo mostraba "pamela_anderson.jpg", por lo que muchos hacian doble clic al fichero, y acababan infectados de alguna forma. Microsoft ahora hace preguntas si quiere ejecutar un fichero, y verifica su firma digital para evitar estas cosas, sin mucho éxito. Esto también es un error en el diseño del sistema operativo, que intentan encubrirlo con cientos de cosas que resultan ser hasta engorrosas.

Nuevamente, en GNU/Linux, los programas tienen que ser marcados manualmente como tales, antes que el Sistema Operativo pueda ejecutarlo. Y cuando un usuario crea un fichero, éste viene con el atributo de ejecución desactivado. Entonces, pueden mandarme miles de "virus" creados para GNU/Linux por correo, o puedo descargarlos de Internet, incluso puedo copiarlos de un CD manualmente, pero no podria ejecutarlo, hasta que manualmente le dé la autorización para ello.

Y si yo le diera el permiso de ejecución a un programa tipo virus, y lo ejecutase, éste programa no saldría del control del propio usuario: no podria modificar la configuración del sistema, o sobreescribir programas claves del mismo, o abrir puertos restringidos, etc. Se borra el usuario, y asunto solucionado.

¿Qué tán dificil es hacer un virus?

En Microsoft Windows: muy sencillo. Un niño que sepa algo de Visual Basic puede hacer un fichero .vbs con un script que se auto-propague e infecte PCs. Esto es popular últimamente en las unidades USB, donde se colocan en el autorun.inf, para que sean ejecutados cuando se conecta dicha unidad.

OJO para los que piensan que su USB no funciona. Es probable que el virus se haya dañado, y Windows rechaze abrir el USB. Prueben abrirlo con GNU/Linux :-) y borren el fichero "autorun.inf"

En GNU/Linux hay una mayor variedad de lenguajes de script para hacer programas fácilmente. Pero éstos tienen las mismas restricciones que un programa normal (mira el apartado anterior).

Antivirus para GNU/Linux

Nuestro gran amigo, el señor Anónimo nos comenta también en su comentario de la existencia de Antivirus para GNU/Linux. Si leen las páginas de los Antivirus para GNU/Linux, verán que todos analizan los ficheros que se almacenan por posibles amenazas de virus... para Microsoft Windows :-) GNU/Linux puede ser usado como servidor de ficheros en redes Microsoft Windows, por lo que aparece un mercado de antivirus para ellos, no para el sistema operativo.

Veo que hay un antivirus que también ofrece una protección en caso de ataques a programas que corren dentro de GNU/Linux, pero esto lo tocaré en el siguiente punto.

"Yo leí de un virus que ataca Sistemas Linux

Yo también. Pero si lo lees bien, verás que es muy probable que ese quizas-mal-llamado "virus" ataque un programa que corra sobre GNU/Linux, mas no al sistema operativo en sí. El último que recuerdo, fue un virus que atacaba el Servidor Web Apache. Si lees bien también este post, verás que sólo he nombrado deficiencias del sistema operativo, el cual es el motivo todo este texto: El Sistema Operativo es bastante seguro por diseño.

Usualmente, al encontrarse una deficiencia en un programa OpenSource, éste es subsanado a una velocidad muy rápida. Lo que me lleva al último punto de este post.

Errare humanum est

Es conocido que la taza de "crackeo" de servidores con GNU/Linux es alta, incluso más alta que con Microsoft Windows. Un GNU/Linux mal configurado es tan suceptible a malware como Microsoft Windows. Y esto es por culpa humana: Muchos técnicos piensan que con sólo instalar GNU/Linux, ya tienen la fortaleza construida. Entre tantas cosas, es necesario vigilar que los paquetes estén al día, con sus últimas actualizaciones de seguridad instaladas.

Mala costumbre es, como otro ejemplo, usar GNU/Linux como root más de lo debido (y aun hay gente que lo hace). Estas cositas son válidas para cualquier sistema operativo, y para cualquier programa: Nada es perfecto.

Mi amigo anónimo dice también que "la gente que hace viruses lo que busca es mayor infección". Es probable, la Ley de Linus es muy cierta: "Dado un número suficientemente elevado de ojos, todos los errores se convierten en obvios". Pero también lo hacen por que es muy facil hacerlo en Microsoft Windows (ya toqué este punto antes), por los errores de diseño expuestos aquí.

Pero siempre, el punto más débil de cualquier sistema, es el usuario. Nunca podrán hacer cosas a prueba de usuarios :) Es un equilibrio que los Sistemas Operativos modernos tienen que buscar.

Conclusión

Microsoft Windows tiene serios problemas de diseño. Deberian de re-hacerlo por completo para que sea seguro, pero eso es algo imposible. Windows Vista fue su último intento de parchar un error que arrastran desde siempre, y ha sido una catástrofe. Incluso en estos tiempos, tu Windows te avisa que no has comprado un antivirus, o que éste está desactualizado: Microsoft es consciente que su sistema operativo es una desgracia :)

Internet (y quizas Laura, también) tiembla con un vídeo publicado por Marco Sifuentes, más conocido como Ocram, sobre una verdad conocida desde hace muchos años, pero con pocas pruebas: Laura Bozzo denigra al Perú mostrando imágenes fabricadas de problemas sociales inexistentes. Tiempo atrás, Ocram también publicó un "descubrimiento" que empezó todo: una niña "reusada" en dos programas de Laura. Ahora, y por una de esas bendiciones de San Random, tuvo la oportunidad de "ampayar" a un equipo de producción de Laurita filmando un "testimonio" de una señora:

http://www.utero.tv/2008/03/09/detras-de-las-camaras-de-laura-bozzo/

Laura Bozzo ha sido siempre la vergüenza del país. Se aprovecha de la ignorancia y escasos recursos de muchas personas para usarlas de carnada en un programa lleno de temas morbosos (que llama la atención a los ingenuos). Espero que los bloggers puedan difundir estos hechos realmente denigrantes por todo el mundo (Mexico, especialmente), para que sepan qué tipo de persona es esta señora.

Desde aquí, mis felicitaciones a Marco por iniciar el fin de Laura :-)

Hace un rato, Guille posteó sobre un problema que tenía con google: Google sugería que su PC estaba con virus. Nada raro ahi, quizas su IP haya sido usado por alguna PC con el virus Windows, etc.

Pero luego un amigo más me dijo que el mismo mensaje le aparecía a él. Y hace unos minutos, mi padre me dijo lo mismo. Eso ya era raro, pues obviamente aqui no hay virus :)

Lo curioso es que sólo aparecía en la PC de mi padre, mas no en Dorothy. La verdad que le perdí un poco de interés, hasta que Guille me comentó algo:

(18:19:26) Guille de la torre: cambie mis Numeros DNS por los de telefonica generalmente Usaba OpenDNS y ya hace 15 minutos que no he vuelvo a experimentar el problema

Lo que me hizo recordar algo que quería postear hace tiempo: ¿Por qué era OpenDNS gratuito? Yo pensé que era únicamente por su página de sugerencias cuando te equivocas al escribir una dirección, hasta que un dia le hice ping a Google en una PC con OpenDNS, y apareció un IP distinto.

En efecto, OpenDNS cambia el IP de google por uno propio:


[drmad@dorothy ~]$ nslookup www.google.com.pe
Server: 127.0.0.1
Address: 127.0.0.1#53

Non-authoritative answer:
www.google.com.pe canonical name = www.google.com.
www.google.com canonical name = www.l.google.com.
Name: www.l.google.com
Address: 64.233.161.99
Name: www.l.google.com
Address: 64.233.161.104
Name: www.l.google.com
Address: 64.233.161.147
Name: www.l.google.com
Address: 64.233.161.103


Eso es usando BIND, en localhost. Ahora, con OpenDNS:


[drmad@dorothy ~]$ nslookup www.google.com.pe 208.67.222.222
Server: 208.67.222.222
Address: 208.67.222.222#53

Non-authoritative answer:
www.google.com.pe canonical name = www.google.com.
www.google.com canonical name = google.navigation.opendns.com.
Name: google.navigation.opendns.com
Address: 208.69.32.230
Name: google.navigation.opendns.com
Address: 208.69.32.231


¿"google.navigation.opendns.com"? Probablemente, al redirigir tráfico desde su sitio, Google les pague algo (Al igual que Firefox, Opera, y otros navegadores). Pero al parecer, eso está trayendo problemas a todos los que usan OpenDNS (como Guille, mi amigo, y mi padre).

¿Solución al problema? Si vives en Perú, regresar a los DNSs de Telefónica no es una solución. Quizas esperar que OpenDNS corriga ese pequeño error con Google, aunque la verdad no me gusta que OpenDNS esté viendo mis URL equivocadas o que no existan (¿y si después se las roba?), menos que intercepte mis costumbres de búsqueda en Google.

¿Alguien tiene alguna otra solución rápida para los usuarios de Winplof?

En una página de "Aussie Pythons and Snakes" encontré esta foto:

:-)

Primero pensamos que era una broma, hasta que empezaron a producirlo y a pre-venderlo. Pues ya es una realidad: el Teclado Optimus Maximus ya está en venta, segun su web a aprox. US$450.

¿Qué tiene de interesante? Pues tiene una pequeña pantalla OLED de 65535 colores debajo de cada tecla, que permite no solo dibujar el caracter que corresponde a la tecla en el idioma correspondiente, sino poner cualquier imágen en ellas. Referencias a comandos de Photoshop, a las armas de quake, simbolos en otro idioma, la foto de tu perro, cualquier cosa. Están desarrollando plug-ins para usar las teclas también como indicadores. Es una cosa muy mona :)

Engadget tuvo uno de los primeros modelos en sus manos, y no demoraron en dar sus opiniones; una de ellas es que el teclado, como teclado, es feo :)

Typing on it, well, sucks. We kind of hate to say it, but this thing more than likely won't replace what ever keyboard you're writing your novel on -- it's better off used as an absurdly configurable swiss army knife for tasks like gaming, Photoshop, or just about any other productivity app that doesn't require a lot of typing.

(Escribir en él, bueno, apesta. Odiamos decirlo, pero esta cosa probablemente no reemplazará el teclado que usas para escribir tu novela -- es mejor usarlo como una navaja suiza absurdamente configurable para tareas como jugar, Photoshop, o cualquier otra aplicación productiva que no requiera mucha escritura)

Ayer publicaron un vídeo sobre el teclado en funcionamiento:

http://www.youtube.com/watch?v=GBDBRg3HJqA

Muy mono, muy caro, poco útil como teclado. Estan desarrollando versiones de menos teclas, que a mi parecer sería más útil, a menos que siempre hayas soñado con 113 pequeños monitores OLED que sirvan de botones :)

Extraño mi cámara :(