| « Cybercafé para ilustres | OVNI en Ica, identificado » |
Siempre sucede: Lo que toca Hollywood, lo altera. Supongo que es divertido, hasta que se burlan de ti: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal está ambientado en una supuesta Nasca, en Perú. A parte que la película me pareció aburrida, forzada, y hasta bastante tonta, contiene inexactitudes garrafales con respecto a la Ciudad de Nasca, y a la Cultura pre-inca del mismo nombre: Nasca.
Para empezar, en la película, Indiana Jones viaja al Cusco. Nasca no está en el Departamento de Cusco. Nasca pertene al Departamento de Ica, en la costa peruana, bastante lejos de Cusco. Muestran a Nasca como una ciudad vieja, abandonada y desordenada. Y lo primero que salta a la vista, es que se ve a personas con atuendos Mexicanos. Incluso la música de fondo es típica de México. También colocan mujeres con atuendos alto-andinos (típicos del Departamento de Puno, o de Bolivia).
Esta es una imagen de la película:
(Foto tomada de http://www.collider.com/entertainment/news/article.asp/aid/7658/tcid/1)
Y esta es una foto que tomé de la Plaza de Armas de Nasca, el sábado 28 de Junio, después del Congreso de Informático organizado por el IST Selva System:
Gran diferencia, ¿no? Y no, las Líneas de Nasca no brillan en la noche. A parte de estar localizadas en medio de un desierto, donde no hay tumbas cercanas, ni nada similar.
Es desmerecer a los Nascas el hecho de pensar que fueron seres de otros mundos quienes trazaron (o ayudaron a trazar) dichas lineas. Ya estaré comentando las ideas de mi amigo Martin Caypo, quien ha realizado un estudio sobre la iconografía Nasca, y estará muy gustoso de compartir.
Fe de Ratas. Si, la película sucede en 1957. La foto de Nasca es del 2008. Me emocioné mucho 
Quizas por la cólera que siempre que hay una película que destruye una cultura, o se burla de un lugar, éste reacciona mandando comunicados y demandando a productoras y actores. ¿Que ha hecho el INC?
Regresar a la página principal
Comentarios a este post
100% de acuerdo con eso de:
“Lo que toca Hollywood, lo altera. Supongo que es divertido, hasta que se burlan de ti”
Pero te equivocas en un detalle: El tiempo, la epoca.
Asi mismo no caigas en la arrogancia de insinuar que el director de la pelicula debió mostrar la ciudad de Nazca tal cual es (com luces y una plaza bonita) con un rotulo “visite Nazca”. No te pases.
Se trata de los años 30´s 40´s si no equivoco. ¿Como fue Nazca es esos años? ¿habia pueblo?? no se, pero estoy seguro que no era como la foto que pones del 28JUN2008
Lo de la musica mexicana jode, que los extraterrestres hicieron Nazca y machupicchu, jode y son huevadas de gringos brutos.
Por eso, vere esa peli cuando salga la copia pirata del DVD, por que no les pienso pagar NADA.
Saludos
La pelicula fue insultante, a mi me toco verla con un grupo de extrangeros durante el UDS y era gracioso como me agarraron de punto, lo bueno es que ellos mismos se dieron cuenta que la pelicula estaba mal.
Pero en lo que si te equivocas es en lo de las fotos, la pelicula supuestamente es en los 40s o algo asi, osea no muestran lo que ellos creen que es nazca actual, sino nazca antiguo.
Hola Oliver, siempre he disfrutado de tus post,pero creo que esta vez olvidamos que el fin de Hollywood es entretener y no culturizar.
Esas inexactitudes y otras “pachotadas” son reconocidos por cualquier público culto.
Una vez vi una pelicula gringa que retrataba a Sendero Luminoso como si fueran terroristas colombianos. Pero en el caso de Indy, me parece imperdonable que argumentistas tan bien pagados no puedan imaginarse una cultura prehispanica diferente. Digo imaginarse, porque supongo que decidieron por alguna razon no tomarse el menor trabajo de averiguar cosas basicas sobre la cultura peruana. Y ya que una pelicula anterior de Indy habia mostrado ya la cultura mexicana, mostrarla de nuevo con otro nombre en una pelicula que George Lucas aplazo por tanto tiempo esperando un argumento que supuestamente valiese la pena, me parece decepcionante por decir lo menos.
Ah, tambien me acuerdo de un capitulo de Seinfeld donde se queja de unos habanos hechos en Peru de $200 diciendo que con ese dinero “uno puede comprarse una casa” en Peru. A mi me causo gracia, porque el objetivo de Seinfeld es ser sarcastico, no facticamente preciso. Pero errores de ese tipo en una pelicula con motivaciones arqueologicas?
A tu pedido, aquí está la reacción del gobierno …:
LIMA.- El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, ha recomendado no ir a ver la última entrega de Indiana Jones por los errores que la película comete sobre Perú, país donde se ambientan las aventuras de este héroe cinematográfico.
En declaraciones a la Cadena Peruana de Noticias (CPN), el ministro de Exteriores ironizó sobre las inexactitudes sobre Perú que aparecen en la película “Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal”, tras lamentar que los productores de la cinta no hayan invertido “un poco en investigar bien”.
El resto del artículo está aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/06/cultura/1212733791.html
Me auno a tu indignacion,es cierto, pero esta claro que estas peliculas buscan tematicas que se adecuan al formato de su pelicula.
Algunas aclaraciones,esos atuendos efectivamente son de gente de Puno o Bolivia,y Cusco no tiene que ver nada con estas regiones,el traje y las danzas del cusco son diferentes a las del altiplano.Finalmente Cusco es region de selva y sierra.
Veamos el lado positivo promocion gratis para el cusco en todo el mundo.
Publica un nuevo comentario
todo publicado bajo la licencia Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú de Creative Commons.
